http://www.lavocedelserchio.it/ visitate questo sito..anche qui si parla di Migliario e e degli avvenimenti dei paesi vicini!! ciao Lu 54

Oggi il ciliegio... Domani le case di Marina... Dopodomani l'IKEA?!?

MIGLIARINO - Negli ultimi tempi si parla molto dei problemi della politica, del suo costo eccessivo, delle promesse non mantenute ed ognuno propone dei rimedi per cercare di migliorarla, per migliorare la società, il mondo, il nostro modo di vivere. Mi permetto di partecipare a questa discussione con un idea, indicando un piccolo, facile e oltretutto salutare rimedio. L’idea sarebbe di imporre a tutti gli amministratori locali, per legge, l'obbligo di un’ora di bicicletta alla settimana! Non una bicicletta da camera, surrogato salutistico, inutile e ingombrante, della sana pedalata “a cielo aperto”, ma proprio un giro obbligatorio per legge attraverso i luoghi, i borghi, le strade, le fosse e gli orti dei territori che essi sono stati eletti per amministrare. Potrebbe essere esentato, per il nostro territorio comunale, solo l’amico Ghelardi Alessandro che percorre continuamente il territorio a piedi, o meglio a corsetta, e può notare direttamente le brutture che in questi luoghi si celano. Forse è proprio per questo che è costantemente incavolato, ma a me è simpatico e devo confessare che talvolta (senza esagerare, naturalmente) sono anche d’accordo su quello che dice nelle sue frequenti uscite sul giornale. Vorrei anche approfittare di questa occasione per fare un ulteriore piccolo elogio alla bicicletta, a questo mezzo di trasporto lento, ma efficiente e salutare che permette, durante gli spostamenti, la sublimazione dei nostri sensi come la vista, l’udito e l’olfatto, insieme alla possibilità di utilizzare al meglio la nostra facoltà più elevata, quella del ragionamento e della meditazione. Viaggiando lentamente per le nostre strade e i nostri borghi l’amministratore attento noterà principalmente due cose, evidentissime ed entrambe preoccupanti: 1) la estrema prepotenza dei mezzi a motore (e si dovrebbe domandare cosa ha fatto, durante il suo mandato, per dare maggiore spazio a questo mezzo di trasporto- la bicicletta- al fine di incentivarne l’uso, scoraggiando contemporaneamente l’uso dei mezzi a maggior impatto ambientale –utilizzo del territorio, particelle inquinanti, rumore, confusione) 2) la sproporzione netta ed evidente fra la pulizia, l’ordine e l’armonia di abitazioni, orti e giardini privati rispetto alla sporcizia, l’incuria, l’abbandono e i rifiuti di ogni genere presenti nei luoghi pubblici. Anche in questo caso l’amministratore dovrebbe domandarsi cosa ha fatto per questo problema e non vale rifugiarsi nella facile considerazione della poca educazione del cittadino, dello scarso senso civico della popolazione ecc. ecc. Io ritengo che come i figli sono condizionati nei loro comportamenti dai principi avuti dalla famiglia (e dalla scuola, forse, un tempo), così i cittadini amministrati possono essere fortemente condizionati dalle scelte dei loro amministratori. Dopo questo discorso, un po’ filosofico e generale vorrei chiudere con un esempio molto più pratico. Umberto Buratti, proprietario di uno stabilimento balneare a Forte dei Marmi, alcuni giorni or sono è stato eletto sindaco con una lista civica che ha sbaragliato la precedente di destra in carica da una decina d’anni. Una lista civica, si badi bene, fuori dai partiti. Un uomo qualunque, un non politico, che è riuscito ad imporsi sulla base di un programma semplice e comprensibile (sia pure velato da un po’ di populismo). Cosa ha fatto per prima cosa il Buratti una volta eletto sindaco? Forse un discorso molto appassionato sui problemi del pianeta e sulla fame nel mondo? Una condanna al terrorismo che si sta riaffacciando nel nostro paese? Una dura presa di posizione sulla guerra in Irak e sul conflitto arabo-israeliano? Assolutamente no, semplicemente ha stabilito, con effetto immediato, una sanzione di 25 euro a chi viene trovato a spasso con il cane senza il necessario per rimuovere le feci, 50 in caso di mancato prelievo delle stesse. Un uomo così, lo voterei subito anch’io! Giancarlo Pardini

Vedi, caro Giancarlo, qualche volta capita di ricordare certe cose belle d’altri tempi, ma non è per rimpianto, è perché quelle cose erano belle davvero e come si dice nella migliore retorica, ce ne accorgiamo ora che le abbiamo perdute o che le stiamo perdendo. Ecco perché sostengo di salvare il salvabile. Che certamente genera costi. Però capita a volte che su certi costi e certe spese, dato che sullo spreco di denaro pubblico ci siamo dentro fino al collo, vengano dei dubbi o dei sospetti. Ho visto, come avrai visto anche tu, l’elenco degli incarichi, consulenze, studi e ricerche commissionati dal Parco Naturale per il primo semestre 2006 per una spesa di 775.000 euro (1.500.000.000 di lire). Fra queste spese non ne ho trovato una, neanche minima, relativa per esempio alla pulizia della Via dei Pini. Ora io ammetto che di quegli interventi che ho trovato descritti non ne capisco molto, però converrai con me che sono anche di molto difficile comprensione. Cosa vorrà dire “Affidamento conduzione della quota di competenza del piano sperimentale del progetto di ricerca azione 3 – proteiche da granella: pisello, favino; azione 4 – medica Euro 3.000,00” ? Oppure “Monitoraggi delle principali avversità biotiche (insetti e funghi) nel territorio del parco, euro 12.000,00”.? Insomma, per parlar chiaro, io penso che la maggior parte di questi soldi siano sprecati. E Tanto ne sono convinto che se qualcuno mi dicesse che mi sbaglio, lo penserei lo stesso. Ormai non mi riesce non dare ragione a quel trombone di Cicerone che diceva: “Spendere il denaro pubblico contro il pubblico interesse è criminoso quanto rubarlo”. Un saluto. pierochi. 07/05/07 data palindroma.

Cosa posso dirti, caro Giancarlo, che tu non sappia già, o che già tu immagini come e meglio di me? Posso dirti che ieri mattina ho fatto una passeggiata per la pista ciclabile da Case di Marina al muraglione. In mezz’ora e in cinquecento metri ho visto: due motorini che mi hanno sorpassato e mi hanno impolverato; una moto da cross che scorrazzava fra l’argine e la strada; un’automobile che transitava sulla stessa strada; un grosso motoscafo che risaliva il Serchio a tutta velocità. Chissà cosa avrei visto se fossi stato lì tutto il giorno. Sono certo che se ci tornassi domani e dopodomani e il giorno dopo, vedrei le stesse cose. È territorio di frontiera quello e in quell’epopea la prima e unica regola era quella che chi prima arrivava prima occupava e diventava proprietario. Ecco, quel fragile territorio di alto valore naturalistico e ambientale che dovrebbe essere il vanto del Parco e che è sotto tutela europea, è zona franca, terra di nessuno. Ora ci faranno una zona residenziale (sospetto zona residenziale, non villaggio turistico) con piscine, campi da tennis e siepi alte quattro metri a tutela della privacì, che diventerà un’enclave esclusiva come certe ricche residenze. Posso dirti che fare un parco significa conservare per trasmettere alle generazioni future perché sappiano, perché conoscano. Penso a quelle belle case della tipica architettura colonica toscana, sopravvissute fino ad oggi, da restaurare con tutti i loro annessi e conservare a testimonianza di una civiltà e di un’epoca. L’uso che se ne voglia fare all’interno non m’interessa, questo spetta ai proprietari. Certo non le immagino corredate da piscine, campi da tennis, graziosi vialetti illuminati da faretti alogeni o circondate da parcheggi. Le immagino come le ho conosciute cinquant’anni fa: con la pergola dell’uva e la pianta del limone con l’alone azzurrino del verderame sulla facciata; con la lampadina a incandescenza pendente sulla porta d’ingresso. Perché non dovrebbe vederle così, come un museo, chi arriverà fra cinquant’anni? Immagino la marina, “la spiaggia del parco”, libera da ogni cosa, selvaggia come cinquant’anni fa. A disposizione, oggi e fra cinquant’anni, di chiunque voglia vedere -per credere- com’era e come dovrebbe essere una “spiaggia in un parco”. I tuoi nipoti, caro Giancarlo, quando li porterai a Marina avranno difficoltà a credere che i contadini non facevano bagni in piscina e non giocavano a tennis, o che i bagnanti si portavano da casa l’acqua e la merenda. Come ho già avuto occasione di dirti, un Parco è un monumento e i monumenti non si imbrattano e non si mutilano. Un Parco deve essere un manifesto della cultura. Cos’è invece? È un bersaglio contro cui scaricare le inettitudini e le incapacità, oltre alla cortezza di vedute e all’inesistente cultura ambientalista dei suoi governatori. Un indifeso patrimonio verso cui orientare malintesi, se non equivoci, progetti di sviluppo economico, di occupazione, di ricchezza. Come se esistesse ricchezza maggiore della vita, di cui l’ambiente ben tutelato è l’unico presupposto. Un parco naturale non è un bene produttivo e non lo si può immaginare commerciale. Un parco significa costi e sacrifici. Ma rende e gratifica più di qualsiasi forma di profitto. Invece deve sopportare le aggressioni di chi lo vuole bene pubblico produttivo. E, come se non bastasse, ci sono anche quelle di chi lo occupa, lo considera cosa propria e lo devasta per soddisfazione personale. Ecco dunque che la “spiaggia nel parco” resterà quella che è. (Ma non escludo che negli anni scada fino allo squallore). Come penso che resterà com’è la riva destra del Serchio (e questa non potrà peggiorare perché il peggio l’ha già ampiamente superato). La riva del Serchio, resterà un monumento all’inciviltà e al laisser faire. Perché salva qualche inconsistente minaccia, alla quale per primo non crede chi la fa, nessuno avrà il senso di responsabilità per prendere concrete iniziative e tutta la faccenda non resterà che un falso buon proposito. l’Italia, di gente di buoni propositi che non ne porta in fondo uno, è piena; figuriamoci poi se si parla di falsi propositi. Questo gli abusivi lo sanno per lunga esperienza dunque se la ridono di minacce e diffide. E oltretutto, recriminando su tutto il marcio che c’è in Italia, sfidano chiunque a prendersela “con quattro baraccacce di quattro poveracci”. Chi ragiona così ha perfettamente inquadrato la situazione. Forse conosce anche le regole della democrazia, ma applicabili possibilmente a casa degli altri. E anche di questa gente è piena l’Italia: di gente che protesta su tutto, ma di tutto, subito, per indolenza o per tornaconto, si dimentica o fa finta di dimenticarsi. E anch’io, caro Giancarlo, son pieno e non avrei più voglia di occuparmi di nulla perché il più delle volte è inutile. Ma poi prevale il sentimento e allora mi dico che se tutti la pensassero così andrebbe tutto a catafascio mille volte più alla svelta. Se ognuno, almeno col senso critico di cui è capace, dà il suo piccolo contributo, forse questa povera Italia piena di devastazioni non si lascia devastare più di così. A me piacerebbe che in Bocca di Serchio tornassero il silenzio, la bellezza e la sicurezza di quando non c’erano i motori e la gente che ci andava remava. Mi dicono che vaneggio e che questo è impossibile. Gli interessati (e non solo loro) mi danno dell’antiprogressista o del pauperista, ma queste qualifiche non mi si addicono perciò non mi toccano e se mai mi fa un po’ pena il pulpito da cui provengono. Se fossi stato governatore di questo Parco, ti assicuro, il divieto di navigazione a motore sarebbe iniziato lo stesso giorno della sua istituzione. Come del resto è stato per il Lago senza che sia scoppiata nessuna rivolta. Ma perché stare a discutere, a concordare, a praticare la demagogia, il calcolo elettoralistico. Come ho detto prima, si sa che un parco impone sacrifici e spese, ma si offre alla collettività come una delle forme più avanzate di ambientalismo -che è una civiltà ancora prima che un movimento. Dunque non ci vogliono ambiguità: o si sta col parco alle condizioni di un parco, o lo si sacrifica all’imprevidenza e alle più imbecilli voluttà dei nostri tempi. Ma in questo secondo caso si sappia che si rinuncia alla civiltà e ci si prepari al rimprovero o peggio al disprezzo di chi viene dopo di noi. Tuttavia, tralasciando questo concetto, che vedo assai duro da capire, e applicando il principio: a mali estremi estremi rimedi; ritengo che arrivati a questo punto l’estremo rimedio sia quello di ricorrere alle leggi. piero c. 29/04/07.